听到比斯克塔夫的这个意见，其他四个经验丰富的家伙也就笑笑，而格尔古里奇则是直言不讳地指出，比斯克塔夫的这种想法基本停留在1980年代，而且这种想法基本没有实践的意义，因为压根就变成另外一种防守了。

麦克-布朗跟着波波维奇几年，在防守端给了马刺很大帮助，他对防守有着很深的见解，他想了一会儿说道：“两种防守策略的结合，关键还是在于找到两种策略的重合点，比如强度问题，变形虫防守中一些紧逼强度和逼迫方向选择的细节，是可以被人盯人防守参考的。而人盯人防守的伸展性、防守韧性，其实在变形虫防守里也可以得到体现，只不过被频繁的包夹给破坏了。”

对于麦克-布朗的想法，格尔古里奇点了点头，他这种“择优而取”的原则，已经很有现代篮球的战术选用的模样了，无疑这是跟着波波维奇得到的精华部分。

只是，麦克-布朗提出了一些想法和建议，但并没有真正给出解决的办法，毕竟在执教马刺的过程中，他们有邓肯这个三十年一遇超级防守内线，很多时候他的存在让马刺的防守体系构建变得简单。邓肯一个人，就是大半个体系。

斯托茨一直没怎么说话，他的兴趣主要在进攻端，他本人也是立志塑造一个终极的进攻型球队，对于防守的问题他懂得不够透彻，只能在边边角角的地方提一些小意见。

卡莱尔沉着脸思索了半天，最后说道：“我认为，这不是一个通过技巧和整合能够解决的问题，两种战术的差别太大了，尤其是一些原则性的差别，比如人盯人和包夹怎么能够完美共存？除非场上的五个球员共用一个脑子，觉得要包夹就包夹，要人盯人就人盯人，自由的切换。但事实证明，类似柯林斯的这套东西，不会管用的。”

柯林斯是当年公牛的主教练，当年出了名的战术字典，站在场边直接对着球员喊用什么战术，球员听指挥来变阵，结果拥有乔丹的公牛打得无比僵化，最后他也是被“野狐禅”派的大师杰克逊取代。后者带领公牛取得了无比辉煌的成就。

到后来，大家你一言我一语，扯的越来越开，思路越开越广，可是只有福克斯-莱昂，从头到尾只有寥寥数语，不时在板子上画来画去，似乎已经陷入了这个问题中。

“福克斯，不要钻牛角尖，这个问题的目的在于开拓思路，交流经验，而不是真的要得出一个答案。说说你的想法吧，下午我们可是准备一起看今年总决赛的录像来分析呢。“格尔古里奇点名莱昂说道。

莱昂这才从自己的思绪里出来，他清了清嗓子，说道：“在1940年，在密码学家在试图用语言学、符号学、暗文、互文等方法取巧破译德军的密电时，阿兰-图灵用自己制造的计算器终于破解了那些密文，因为那些密文组合一共有1590亿种可能性。在1976年，在伊利诺州大学，他们用两台电子计算机设计出程序，用整整100个小时，尝试了100亿种可能，证明四色猜想是正确的。刚刚我用了15分钟的时间，估算了一下，两种防守如果进行相互的组合，在半场的不同区域，面对不同的进攻态势，采用模糊计算——这里用了一点隶属函数的知识，大概一共有1280多种可能情况。如果进行分类总结，大致可以归纳成19种类别。如果，我是说如果，像卡莱尔说的那样，场上的球员共用一个脑子的话，熟知这19类的情形，大概可以把这两种防守模式切换自如。“

莱昂说完这段话，只见其他五个人呆呆的看着他，又互相看看坐在旁边的人，显露出一副小学生听高数的表情。最后，格尔古里奇开口说道：“这是一个怎么样的家伙，怪胎，还是……天才……”(未完待续。)

验。