“对。”

“那行吧，下午四点我再过来和您一起去，没事我就先回去准备准备了。”

林木说完就走，隐隐约约的还听到后面教授在嘀咕。

“怎么还要准备，不就是上去随便吹一通不行行了吗。”

林木扶头，感情这不是您上去，上去随便乱说一通还不是掉的您的面子？

林木记得，这个时候好像易中天的品三国还没有出来，回去在电脑上面搜一搜，没有那就自己上去说说。

开车回到自己的房子，车停在小区里面，上去打开电脑百度起来，没有找到关于此类的任何消息。

林木松了口气。

易中天品三国是一个系列的讲坛节目，主打的就是还原真实曹操，替周瑜辩诬，正说诸葛亮，重评司马懿。纵论天下，闲话三分。细品是非功过，总结成败得失。以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。纵论三国天下大事，细品英雄成败得失。从平民角度为大家解读。

三国是一个风云变幻，沧海横流，英雄辈出，令人神往的时代，不知多少盖世英雄在那里大显身手，叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。曹操就是其中一位影响历史进程的重要人物。他生前威震天下，他死后骂名最多，有人说他是英雄，有人说他是奸雄。在历史的记载中，为什么他的所作所为总是自相矛盾，众说纷纭？曹操究竟是一个怎样的人物，在他前期有着什么样的功过得失？

其实，很多人在名著上面的认知只是仅仅停留在小说上面，对于史实的情况了解的人很少。

比如刘邦到底奸恶还是大智若愚？

曹操是奸雄还是大忠大义？

诸葛亮是不是智力过群，天下第一？

刘备真的很憨厚吗？

关羽的脸真的如同猴子屁股一样红吗？

其实不然，在林木小时候，所认知的事实是这样的，刘备是站在正义的一方，诸葛亮是天下最厉害的人物，张飞满脸都是胡子，嗓门大，脾气还不好。

关羽红脸长胡子，武力最牛。

但是长大后却是这样认为的，诸葛亮其实并不是智力天下第一，而是懂得利用大势，策略最厉害，但是智力却不敢苟同。

刘备并不憨厚，器还是一个很有心机的人，没心机会想要夺取天下？

没心机会找到关羽和张飞就纳头便结拜为兄弟？

没心机会把自己痴呆的儿子交给诸葛亮，让他劳心劳力但是还是弄成了一个扶不起来的阿斗？

曹操如果是奸雄的话会放过关羽几次？会有那么多人追随他？会最后得到天下？

正是因为曹操的某种忠义，所以很多人愿意在曹操身边，为他做事，而事实上也证明了他们的眼光不错，曹操最后确实是夺取了天下。

但是最后三国最后是曹操胜利了，但是却没有斗过士族，当然其中也有曹操自身的原因。

曹操确实有不少缺点，比如好/s、多疑、残忍，晚年还滥杀无辜，杀掉了人品一流的崔琰、智慧一流的荀彧、功勋卓著的娄圭等等，这都是他的毛病。但是都不影响他平定天下。比如好/s，《孟子·梁惠王下》中梁惠王说他有三个毛病，其中就有“好s”，（“寡人有疾，寡人好s”，）可是孟子道：“好s好呀，谁不爱自己的女人呢？让天下男人都关爱自己的女人，家庭和睦了，国家平安了，不是仁政吗？”——这是生活作风问题，但不影响统一天下。

所以说，其实事实并不是全都是正确的，总有一些疑点值得某些人用一生去证明，证明出来了，你就是一代大师，多少人前仆后继的往这条路上扑去。

ps：感谢无语大帅的1oo打赏，给打赏的大哥跪下了，好久终于见到了一个打赏。。。