建了一个读者群《达摩院》群号：553902418

群里有最新更新资讯；情节探讨；给龙套之类的各种聊天打屁模式，欢迎看官们莅临。

以下是正文—

网友评论很积极，没让林风失望。

不过毕竟只是一些富有人生哲理的句式而已，没有《海燕》《飞鸟与鱼》两诗那样引起轰动。

林风刷新着网页，一些活跃的粉丝，自的在林风微博下面闲聊着。

“听过作协组织了一次作家专栏，有活动也有比赛。”

“楼上的才通网吧，作协那边的论坛早就把通告打出来了。我个人比较感兴趣这次专栏的斗诗活动。”

“斗诗？”

“恩。好像含金量挺高的，还弄了一个小银人奖项。报名的人数已经有七.八千人了，能在这次斗诗活动中取得前十名的成绩，会获得作协联名出的邀请函。”

“咦？那不错啊，对于好多领域的新人来说，这可是一个扬名立万的机会。”

“没那么夸张，只是作协内部的一个互动而已。”

“楼上说错了，这次活动是作协和媒体联合举办的，说扬名立万确实夸张了点，但要是能冲进去前十，累计获得的名气也相当可观。要不然，怎么会短短两天时间，就有七千多人报名？”

“你们说……林老师会参加斗诗会吗？”

“别扯了。以林老师在上的造诣，直接进作协都没问题，哪还需要什么斗诗比赛啊。”

“那也未必，别忘了林老师毕竟是个新人。”

“呵呵……你们未免也太捧林风了。他的作品我也看过，也就是一般般吧。”

“我同意这位兄台的观点。两诗我也看了，也还可以吧。”

楼下的粉丝有些不高兴：“还可以？我听出网友南山砍樵的意思了，这两诗还存在问题？”

南山砍樵笑道：“林风应该是个业余的爱好者吧，散文诗写成这样还算可以了。”

这话说的是挺含糊的，但贬低的意思很明显。

这还是在林风的微博上，粉丝们听到别人这么诋毁林风，心情能好得了？

不过他们还是很克制的。

“那我们倒要听听你的高见，麻烦帮我们说一说他们的诗句到底跟专业的有的区别吧？

别整的太深奥了，我们都是粗人，懂得少，反正我是觉得林老师的两诗相当不错。”

“这南山砍樵谁啊？嘴可真够欠的。”

“说林老师的诗不好？我也真是呵呵了。”

“连我这样的大老粗读了《海燕》都感觉身体的血液在燃烧，读了《飞鸟与鱼》也是不禁潸然泪下，这样的诗，搁你嘴里还不专业了？”

南山砍樵没理粉丝们的议论，毫不客气的批判道：“不懂的人可能看着都没分别，表面都挺不错，文字飘逸，诗词优雅，其实里面门道太多了。

我之前也看过一诗，是一个网友的作品，诗名叫《溪上溪》

这诗在网上很火，可是捧起这诗的人全部都是一些对没有什么研究的普通人。

把这诗放在内行眼里，可能一看就知道，这诗平仄有问题。他写的近体诗？

其实不然，近体诗平仄组合的规律，同句交替：

以五言为例，凡第一个节奏用平平，则第二个节奏必须用仄仄，第三个节奏又要用平，反之，第一个节奏用仄仄第二个节奏必须用平

平，第三个节奏就要用仄，他的不对。”

之前第一个说林风诗不好的人，在下面跟评道：“原来是这样，我好像懂了。”

南山砍樵还在继续评价：“所以如果是业余爱好者或者初学者，还是建议写一些现代诗吧，要求会简单一点。

嗯，不过林风的两现代诗其实也有不小的问题。

第一个意境有点跳脱，整篇诗没有一个重心贯彻的信念，我们行话讲就是没有‘神’，字面是很华丽。

但最终还是要归于，是要打动人心的。

连精气神都没有的诗是打动不了人的，里面是空的，就是个花架子。”

“长知识了啊。”那个网友又附和道。

南山砍樵似乎说上瘾了，也不知是不是有意为之，突然道：“所以我说林风的两诗是意境上的缺陷。

不瞒大家，我作为一个工作者，对这两诗都是持保留态度的。”

评论区有些乱套了。

“真的假的啊？我这么喜欢的两诗，原来就只是花架子？”

“不知道，我也喜欢林老师的两诗，可这个南山砍樵点评的好像很专业的样子。”

也有人力挺林风。

“这也叫点评？狗屁不通的东西，你糊弄谁呢？”

“就是，什么玩意儿嘛。跑到别人微博上黑别人，这种人本身心态就有问题。”

力挺林风的人很多，毕竟是在他的主场。

这些粉丝言辞也很激烈。

但这种激烈的言论，恰恰反映出了粉丝们内心的底气不足，说白了……就是心虚。

南山砍樵了一个呵呵的表情，评论区支持林风的粉丝们，突然沉默了。

“难道林老师的诗真的不行？”

“那可是我最喜欢的两诗啊。”

“对了，林老师呢？”

“谁有林老师的私人号码？快联系一下，我不信那个南山砍樵说的，我想听听林老师的意见。”