但是事到如今，马尚都已经无路可退了，只得硬着头皮说道：“第一个证据便是这个鸡缸杯的款识。.”

刚刚于飞私下里已经说了，鸡缸杯的落款有问题，虽然没有亲眼所见，但是马尚都还是选择了相信于飞。

听到马尚都的话，在场的人议论纷纷。

“听到没有，马老师说款识不对只是第一个证据！马老师就是马老师，这么短的时间里就找到了不止一个证据来。”一个马尚都崇拜者赞叹着说道。

但是一些有理智的人却有些怀疑，马尚都、董德昌等人坐的比较靠后，距离鸡缸杯实物足有二十多米远，而鸡缸杯的高和杯口直径都只有八厘米左右！杯底的款识就更小了，寻常人在他的位置恐怕只能看到一抹蓝莹莹的痕迹，根本就看不出款识来，更何况是辨别出真伪呢？虽然大屏幕上也有鸡缸杯大幅的照片，但是却看不到杯底的款识呀。

马尚都难道和孙猴子一样生了一双火眼金睛？

“愿闻其详。”女拍卖师很明显是得到了授意，也就不再那么慌张，甚至她说的每一句话都是根据下面递上来的纸条念的。

要是普通人遇到这种情况，难免会张口结舌，说不出话来，不过这可难不到马尚都，他不到二十岁就在古玩市场上“混”，什么样的场面没有见过？

只听他不慌不忙的说道：“乾隆一朝瓷器是很多的，其中款识是以‘大清乾隆年制’三行六字篆书款用得最多，三行六字楷书款在祭红等器物上较为常见，两行六字楷书款在白地红彩等品种上虽有，但很少能见到，‘乾隆年制’四字篆款及楷款也用的极少。款字一般以青花写款为主，但有些抹红器、珐琅彩器或少数粉彩器上用蓝料写款。在白瓷、茶叶末、仿竹器、珊瑚红等器物上往往用‘大清乾隆年制’三行六字刻款。由于乾隆一朝年份长，产量多，写款的人也不太固定，所以款字的变化也较多，其中‘清’、‘乾’、‘隆’、‘年’、‘制’五字的笔画均略有出入。以款识判定真伪就是要看款识是否工整。这件鸡缸杯虽然在器形方面符合乾隆鸡缸杯的特点，落款也是用的‘大清乾隆年制’的三行六字款，乍看起来似乎没有什么问题。但是其在落款上却模糊不清，显得有些草率，很显然并不是乾隆官窑的作品。”

马尚都的这番话听起来似乎是有理有据，但是实际上完全是他根据自己的经验加以推测的。

不过其丰富的鉴定知识还是让在场的所有人听得津津有味，受益匪浅，大都觉得马尚讲得很有道理，至于他是怎么发现这个问题的，倒不怎么在意了。

“马先生是吗？款识一说见仁见智，你说不工整，但是在我看来却又是非常工整的，以此作判断太过主观了吧？”女拍卖师说道：“不知道马先生还有其他的证据吗？”

拍卖师一口否定了款识一说，而且不在上面和马尚都纠缠，而是请他提出其他的证据。

马尚都冷笑一声，继续说道：“其他的证据当然有，既然有人对拍品的真伪有疑虑，那是不是让我们上上眼呢？”

马尚都的意思是想走到近前仔细的看一看，只要这个鸡缸杯不是真品，他就能在极短的时间里发现不对之处。

但是希斯特拍卖行并没有让他如愿。

“您的意见原本无可厚非，但是如果每一个人都以这样的方法要求走到近前观赏把玩，试问拍卖会还能举办下去吗？”女拍卖师说道。

不能不说她的反应非常快，抛出的问题也非常犀利，这样的事之前也不是没有发生过。