多么失败的宣传,才会被“售票厅海报”排到第一位这就是说大部分是随机观众,对“伪纪录片魔”感兴趣的人有很多。

今天你来到影院,哪一项是看这部电影的关键选择？（多项）

第一位：伪纪录片恐怖题材;第二位：女主角;第三位：驱魔题材

直接验证这一点,整个电影业默认的“观众嫌弃伪纪录片”似乎只是错误想象。

你的年龄？

第一位：1824岁）;第二位：2-4岁(2）;第三位：2－17岁（l0）,第四位：3岁以上（10。0）

18-4岁,最庞大的市场

看了这部影片后,你如何评价它？（只选一项）

第一位：非常好看(0）;第二位：完美(60）;第三位：差(。）;第四位：好(。）,第五位：一般。0）

这是震惊了公司的一项。先整份调查统计是很漂亮的,但有一个大问题是样本不多,观影过的上千观众愿意做调查的只有十分之一,配合热情很低,通常生这种情况是因为他们不满影片,骂它的热情都没有。

可是tpt是烂片吗？叫好的总比例高达83。0与网络的极佳反响相吻合。能不能卖座另说,至少看了它的观众大都没有失望。

这部电影符合你的期望吗？（单项）

第一位：比我期望的好20）;第二位：比我期望的差（14。0）;第三位：和我期望的差不多（13。0）

诡异这一项让奥登伯格刚看时又激动又疑惑,这项表明了tpt突破了《女巫布莱尔》和驱魔人》系列造成的观众印象,它不是陈腐老套平庸的,它让人感觉捡到了宝,那为什么没有热情？

看完影片之后,你会告诉你的朋友哪些电影亮点？（多项）

第一位：结尾;第二位：女主角的表演;第三位：故事性

你最大的观影感受是什么？（多项）

第一位：难过;第二位：可怕;第三位：恐怖;第四位：紧张

你对影片的结局满意吗？（单项）

第一位：说不清楚0）;第二位：不满意(）;第三位：满意0）

答案浮出了水面,显然观众们十分为结局着迷,但矛盾的是大部分人事实上对结局并不满意,“说不清楚”其实就是不愿接受,真满意的人只能算占到小部分。而根据“很多观众哭了”的调查情况来看,原因不难找到。

奥登伯格倒是早有这个判断,他当然知道现在的结局有多么不商业,死亡不是问题,谷仓里所有人都可以死掉,但以那种方式死掉玛姬,那么的压抑难过就算是独立片,观众都很难承受。

所以狮门早就问过悬崖电影能否修改一下结局？也给可能的续集留点余地？

悬崖电影强硬地直接说不,这方面没什么可商量,一个镜头都不改。

这就导致了现在的诡异,观众们被打动了,心情却非常复杂。这会对口碑营销做成坏影响,想想看,一个观众跟朋友谈起这部电影,说“结局让我都哭了”,里面有两个问题,一是观众的传播重点是难过,而不是恐怖,恐怖片观众最关心的却是恐怖,不明就里的情况下兴趣不能最大化;二是“难过”不是年轻人怎么喜欢消费的,这可能会吓退很多人。

做小成本影片小投入行一定要靠口碑营销,投入宣传费是为了扩散口碑,最终是要靠口碑把观众拉进影院,才可能造就《颤栗汪洋》式的商业成功。tpt这样能做起来吗？

尽管行经验丰富,奥登伯格却真的拿不准,每次行都有不同,而在tpt上一直存在太多的误判,按照他们之前想的,它根本不适合登上大银幕……

“各方面的样本数据太少了,还没有达到扩大规模的参考性,先观察为主。”

会议中,乔恩电话给了其cpo态度,奥登伯格对这策略也是认同的,因为样本又少,tpt的体裁又太过特殊,还有个“神秘博士”……第二周继续2家影院观察是最好的,第三周能否扩大就要看它接下来的表现了。

一是要保持住现在的票房势头,充分证明自己的市场潜力;二是样本增多后可以保持住评价口碑,不求完美,优秀就好。

而为了增多样本,狮门决定为它火速补办影评人试映会

如果超过100篇影评数,烂番茄新鲜度还能有个70有些东西就可以肯定了。