谁在乎…我甚至不会拼这个词……
两个影评而已，她们都是女影评人，那种迷恋旧版的老女人，直也算翻新吗？你们不会欣赏，多的人会。
图书馆里的空气像在凝固，妮娜大口的深吸了一口气，突然举拳作势要捶打电脑屏幕，不是这样的，不是！这是部好电影，妈妈和很多人都看哭了，叶惟也说很酷，除非…那只是安慰话？
“嗨，嘉莉。”、“嘉莉-杜波夫。”有几个走过的学生打起招呼。
妮娜迅速的点击关闭了网页，没有吭声回应，等周围重新没有人了，才动作缓慢的再查看起来。一股恐惧已经悄然的从心底蔓上心头，辗碎着那些美梦，涂抹着清醒的冷酷……
奥斯卡？金酸莓奖有你的份。
评价这么烂，票房也好不了哪里去。
手上突然停住，有些不敢打开可以一目了然的烂番茄网，杏目定定的望着空白的网页。
在死寂中，不知道为什么，她隐约听到了旧版《嘉莉》里的一把声音：
他会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的……
……
“这不是电影这是模仿秀，彻头彻尾的令人沮丧，新版《嘉莉》除了证明旧版《嘉莉》有多么伟大之外就只剩下一堆废话。我不推荐你们看，绝对不用理会它。”——1/4，珍妮特-卡特索利斯，《纽约时报》
“新版《嘉莉》只是没有存在的必要，一个失败的非常蹩脚的商业产物。”——d，鲍勃-朗吉诺，《亚特兰大宪法报》
“他们在想什么？我们是活在60年代吗？简直就是一个有病的赝品，它每一处都展示着卑鄙的模仿和低标准的想象，太糟糕了。”——1。5/4，彼得-豪厄尔，《多伦多星报》
“很少有电影能像新版《嘉莉》那么令人期待结果令人失望，苍白无力的干巴巴的毫无创造力的故事和人物是唯一所见，cg特效没有带来更大的能量，青少年演员没有带来更好的演绎，导演皮尔斯没有给出哪怕一点点的思考，就算没有新旧的对比，这也是一部失败之作。”——1。5/4，安妮-霍纳迪，《华盛顿邮报》
“我们觉得对不起妮娜-杜波夫，有茜茜-斯派塞克那样又笨又可怜又惹人同情的嘉莉在先，很难明白她演绎的嘉莉。斯派塞克是更怪异、更尴尬的，一个受伤的眼神就告诉我们她是被十几岁的天鹅们理所当然地攻击的丑小鸭。而杜波夫并没有挂着一块无形的“踢我”的牌子在她背上，她不恰当地受欢迎和惹人喜爱，她在课室念诗而诗集掉在地上那种笨拙太少了。它就像你和你喜欢的人去毕业舞会，而不是你所爱的人。”——0。5/4，科林-科弗特，《明尼阿波利斯星坛报》
“无精打采的制作，让人痛苦的结果，包括猪血和全部。”——1/4，卢-拉姆尼克，《纽约邮报》
“在旧版电影中，当茜茜-斯派塞克扮演的嘉莉被淋下猪血并开始滥杀，就像是一直压抑的情感终于得到爆炸般的释放；而新版的嘉莉就像突然生气得失去了控制，其行为早已被剧本所预谋操纵。新旧两版的比较是不公平的，又是必然的，但即使就其本身而言，第一次看嘉莉故事的人也会因为它的空洞而失望。”——c，米迦勒-瑞齐兹哈芬，《好莱坞报道者》
“年度最失望的恐怖片，制作者基本什么都没做除了犯蠢，多么的让人失望！”——1。5/4分，韦斯利-莫里斯，《波士顿环球报》
《魔女嘉莉》新鲜度：31%
他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的……
※※
【生在新版《嘉莉》上的事情，我们都不知道为什么，这一切似乎都说不通，它有金伯莉-皮尔斯（她的《男孩别哭》是1999年的最佳影片之一，永远的经典）导演，它有妮娜-杜波夫（她在《驱魔录像》演绎了一个印象深刻的被恶魔折磨的可怜少女）饰演嘉莉，朱丽安-摩尔饰演嘉莉的母亲，它的团队还有很多让人期待的名字。
结果他们给了我们这个，以为能欣赏到一部引人入胜和人深省的影片却被淋猪血。所有的兴趣在开头20分钟就已经被它的愚笨、可以预料、浮于表面而丧失（我宁愿它会谈谈社会病理学）。你们看了可能要问我，新旧两版的分别在哪里？
如你所知，嘉莉是一个拥有心灵致动超能力的高中生，每天在家里被她的精神病母亲虐待和在学校里被欺凌，她被最受欢迎的女生盯上要恶整一次，另一个受欢迎的女生让她受欢迎的男朋友邀请嘉莉去舞会，在那里嘉莉受到了残酷无情的对待，然后她……该生的就生了。
基本上就是同名同姓的另一个叫嘉莉的女主角具有完全相同的能力，然后她在一个相同的故事里生了她的故事，产生了完全相同的结果。编写这个剧本的编剧们还会领工资。对他们也太优厚了。如果你问我。
它并不让人心碎，毫无让人震惊，它有恐怖片要有的恐怖道具、恐怖配乐、恐怖场景、恐怖特效、恐怖血腥画画，但它就是不恐怖。它没有恐怖的人物，就只像一群人表演着“我们是《嘉莉》里那群人”，从未真正理解或表现出他们的人物内在的恐惧。
好吧，公平的来说，摩尔有着不错的表现，相比茜茜-斯派塞克更年轻的杜波夫有她的想法（新版里所有学生演员都更青春动感，可能是为了针对观看青少年选择奖的观众群）但她就像把一根钉子钉进海绵里，让人感觉不到力量。
虽然，它不全是拙劣的模仿，几乎一致的故事展还是叫人打不起精神。这种对原版忠实的遵循没有产生相同的情感，皮尔斯犯下了无数的毛病，她是严重的水土不服，没有挥出她在《男孩别哭》的敏锐和聪明。无论如何，我看不出她有真正想表达什么的意愿，它整个都缺乏着真情实感，只有平庸陈旧浮夸随意的处理。
像最重要的舞会惊变场景，当杜波夫像一个蹩脚舞者以她古怪的仪式般的动作进行着杀戮，皮尔斯应该知道那样子只是使用了太多的安排，还使这部电影更加的失败，我们在无数地方看过那样的把戏，真的，有些时刻我以为自己看到了《星球大战》里的原力锁喉（虽然《星球大战》晚了旧版《嘉莉》一年才上映），这种滑稽充斥在这部电影里。旧版的处理毫无疑问更自然也更惊悚，而且那才是心灵致动。
旧版《嘉莉》有效是因为它把一出熟知的青少年戏剧嫁接了一个恐怖的结局，当然还有德-帕尔玛和他的明星们营造了情感说服力。新版《嘉莉》失效是因为它晚了30年，并且糟糕得可怕。
对了，我还要问，地球上最聪明的电影人叶惟做了些什么？他真是拍出《驱魔录像》的那个尤尼克-库勒吗？如果是他怎么会让这些人制造了这么一件毫无意义、矫揉造作的废品，还参与其中。他这回最聪明的是没有执导，规避了以他弱小的能力去对抗德-帕尔玛的非凡。
《男孩别哭》里的女主角的座右铭是“我是一个被困在女人身体里的男人”，这句话适用于新版《嘉莉》“我是一部被困在原版《嘉莉》里的翻新电影”，失望，无趣，可悲。】
——罗杰-艾伯特，2006年10月5日下，她脑袋猛然一甩，继续查看。
有人说好，也总会有人说不好的，一个影评而已……两个而已。
《今天美国》的克劳蒂亚-普格打了2/4分：“没有提供新血，新版《嘉莉》只是一次纯粹的化妆翻新。它对这个基于斯蒂芬-金最畅销的1974年的小说的美国恐怖故事的重述没什么创造。如果导演金伯莉-皮尔斯有带来一种迷人的感觉像1999年的《男孩别哭》，这次重拍可能会值得一看。但皮尔斯的版本缺乏德-帕尔玛的原件版本的当今性，结果感觉像是一种苍白的模仿。”
“也许是因为我们已经看过30年前的旧版，所以新版更有理由去采用不同的策略，用些现代科技和特效并不够让它更好。皮尔斯应该用更多的喜剧风格或者更多的忧郁，像探索社会隔离和评估学校的欺凌、为了惩罚母亲把女儿锁在壁橱里这些对一个青少年的破坏性影响。总之不是这种失败的模仿。”
“这真是让人费解制片成员的叶惟担任着什么角色，这位天才应该明白这是行不通的，他的《驱魔录像》能成为一部经典电影并不是因为它翻新《驱魔人》，而是它以不同的混合的拍摄策略、社会角度和人物探究去讲述一个新的恐怖故事。新版《嘉莉》却只是翻拍了一个蹩脚版本。”
“杜波夫是个有才华的新晋女演员，但远远没有达到茜茜-斯派塞克的高度。因为我们都知道电影的展和结束（它也并未给予惊喜），她过于温和的表演方式和释放出的正面能量更加使得影片呈现出一种令人无法忍受的拖沓和平淡，成了一场让人盼着越快结束越好的浩劫。”
catastroph？
谁在乎…我甚至不会拼这个词……
两个影评而已，她们都是女影评人，那种迷恋旧版的老女人，直也算翻新吗？你们不会欣赏，多的人会。
图书馆里的空气像在凝固，妮娜大口的深吸了一口气，突然举拳作势要捶打电脑屏幕，不是这样的，不是！这是部好电影，妈妈和很多人都看哭了，叶惟也说很酷，除非…那只是安慰话？
“嗨，嘉莉。”、“嘉莉-杜波夫。”有几个走过的学生打起招呼。
妮娜迅速的点击关闭了网页，没有吭声回应，等周围重新没有人了，才动作缓慢的再查看起来。一股恐惧已经悄然的从心底蔓上心头，辗碎着那些美梦，涂抹着清醒的冷酷……
奥斯卡？金酸莓奖有你的份。
评价这么烂，票房也好不了哪里去。
手上突然停住，有些不敢打开可以一目了然的烂番茄网，杏目定定的望着空白的网页。
在死寂中，不知道为什么，她隐约听到了旧版《嘉莉》里的一把声音：
他会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的……
……
“这不是电影这是模仿秀，彻头彻尾的令人沮丧，新版《嘉莉》除了证明旧版《嘉莉》有多么伟大之外就只剩下一堆废话。我不推荐你们看，绝对不用理会它。”——1/4，珍妮特-卡特索利斯，《纽约时报》
“新版《嘉莉》只是没有存在的必要，一个失败的非常蹩脚的商业产物。”——d，鲍勃-朗吉诺，《亚特兰大宪法报》
“他们在想什么？我们是活在60年代吗？简直就是一个有病的赝品，它每一处都展示着卑鄙的模仿和低标准的想象，太糟糕了。”——1。5/4，彼得-豪厄尔，《多伦多星报》
“很少有电影能像新版《嘉莉》那么令人期待结果令人失望，苍白无力的干巴巴的毫无创造力的故事和人物是唯一所见，cg特效没有带来更大的能量，青少年演员没有带来更好的演绎，导演皮尔斯没有给出哪怕一点点的思考，就算没有新旧的对比，这也是一部失败之作。”——1。5/4，安妮-霍纳迪，《华盛顿邮报》
“我们觉得对不起妮娜-杜波夫，有茜茜-斯派塞克那样又笨又可怜又惹人同情的嘉莉在先，很难明白她演绎的嘉莉。斯派塞克是更怪异、更尴尬的，一个受伤的眼神就告诉我们她是被十几岁的天鹅们理所当然地攻击的丑小鸭。而杜波夫并没有挂着一块无形的“踢我”的牌子在她背上，她不恰当地受欢迎和惹人喜爱，她在课室念诗而诗集掉在地上那种笨拙太少了。它就像你和你喜欢的人去毕业舞会，而不是你所爱的人。”——0。5/4，科林-科弗特，《明尼阿波利斯星坛报》
“无精打采的制作，让人痛苦的结果，包括猪血和全部。”——1/4，卢-拉姆尼克，《纽约邮报》
“在旧版电影中，当茜茜-斯派塞克扮演的嘉莉被淋下猪血并开始滥杀，就像是一直压抑的情感终于得到爆炸般的释放；而新版的嘉莉就像突然生气得失去了控制，其行为早已被剧本所预谋操纵。新旧两版的比较是不公平的，又是必然的，但即使就其本身而言，第一次看嘉莉故事的人也会因为它的空洞而失望。”——c，米迦勒-瑞齐兹哈芬，《好莱坞报道者》
“年度最失望的恐怖片，制作者基本什么都没做除了犯蠢，多么的让人失望！”——1。5/4分，韦斯利-莫里斯，《波士顿环球报》
《魔女嘉莉》新鲜度：31%
他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的，他们都会嘲笑你的……
※※
【生在新版《嘉莉》上的事情，我们都不知道为什么，这一切似乎都说不通，它有金伯莉-皮尔斯（她的《男孩别哭》是1999年的最佳影片之一，永远的经典）导演，它有妮娜-杜波夫（她在《驱魔录像》演绎了一个印象深刻的被恶魔折磨的可怜少女）饰演嘉莉，朱丽安-摩尔饰演嘉莉的母亲，它的团队还有很多让人期待的名字。
结果他们给了我们这个，以为能欣赏到一部引人入胜和人深省的影片却被淋猪血。所有的兴趣在开头20分钟就已经被它的愚笨、可以预料、浮于表面而丧失（我宁愿它会谈谈社会病理学）。你们看了可能要问我，新旧两版的分别在哪里？
如你所知，嘉莉是一个拥有心灵致动超能力的高中生，每天在家里被她的精神病母亲虐待和在学校里被欺凌，她被最受欢迎的女生盯上要恶整一次，另一个受欢迎的女生让她受欢迎的男朋友邀请嘉莉去舞会，在那里嘉莉受到了残酷无情的对待，然后她……该生的就生了。
基本上就是同名同姓的另一个叫嘉莉的女主角具有完全相同的能力，然后她在一个相同的故事里生了她的故事，产生了完全相同的结果。编写这个剧本的编剧们还会领工资。对他们也太优厚了。如果你问我。
它并不让人心碎，毫无让人震惊，它有恐怖片要有的恐怖道具、恐怖配乐、恐怖场景、恐怖特效、恐怖血腥画画，但它就是不恐怖。它没有恐怖的人物，就只像一群人表演着“我们是《嘉莉》里那群人”，从未真正理解或表现出他们的人物内在的恐惧。
好吧，公平的来说，摩尔有着不错的表现，相比茜茜-斯派塞克更年轻的杜波夫有她的想法（新版里所有学生演员都更青春动感，可能是为了针对观看青少年选择奖的观众群）但她就像把一根钉子钉进海绵里，让人感觉不到力量。
虽然，它不全是拙劣的模仿，几乎一致的故事展还是叫人打不起精神。这种对原版忠实的遵循没有产生相同的情感，皮尔斯犯下了无数的毛病，她是严重的水土不服，没有挥出她在《男孩别哭》的敏锐和聪明。无论如何，我看不出她有真正想表达什么的意愿，它整个都缺乏着真情实感，只有平庸陈旧浮夸随意的处理。
像最重要的舞会惊变场景，当杜波夫像一个蹩脚舞者以她古怪的仪式般的动作进行着杀戮，皮尔斯应该知道那样子只是使用了太多的安排，还使这部电影更加的失败，我们在无数地方看过那样的把戏，真的，有些时刻我以为自己看到了《星球大战》里的原力锁喉（虽然《星球大战》晚了旧版《嘉莉》一年才上映），这种滑稽充斥在这部电影里。旧版的处理毫无疑问更自然也更惊悚，而且那才是心灵致动。
旧版《嘉莉》有效是因为它把一出熟知的青少年戏剧嫁接了一个恐怖的结局，当然还有德-帕尔玛和他的明星们营造了情感说服力。新版《嘉莉》失效是因为它晚了30年，并且糟糕得可怕。
对了，我还要问，地球上最聪明的电影人叶惟做了些什么？他真是拍出《驱魔录像》的那个尤尼克-库勒吗？如果是他怎么会让这些人制造了这么一件毫无意义、矫揉造作的废品，还参与其中。他这回最聪明的是没有执导，规避了以他弱小的能力去对抗德-帕尔玛的非凡。
《男孩别哭》里的女主角的座右铭是“我是一个被困在女人身体里的男人”，这句话适用于新版《嘉莉》“我是一部被困在原版《嘉莉》里的翻新电影”，失望，无趣，可悲。】
——罗杰-艾伯特，2006年10月5日